Drodzy Czytelnicy i Czytelniczki, w październikowo-listopadowym Spliffie Człowiek Mucha omówił niektóre partie Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, ze szczególnym uwzględnieniem m.in. kilku przepisów karnych. Część z nich dotyczy sankcji i warunków uprawy konopi przemysłowych, technicznych. Tutaj na tapetę bierzemy art. 63, o uprawie konopi nie-włóknistych...

Przygotowywana nowelizacja kodeksu karnego ma wprowadzić zmiany w przepisach dotyczących nietrzeźwych kierowców. Ust. 2  art. 42 kk ma pozwalać na orzekanie łagodniejszych sankcji np. wobec rowerzystów pod wpływem narkotyków. Najważniejsza modyfikacja będzie polegać na tym, że nietrzeźwy kierowca straci uprawnienia tylko do prowadzenia pojazdów tej kategorii, co pojazd prowadzony w momencie kontroli (przykładowo – kto prowadził pijany samochód, traci prawo jazdy na samochód, kto jechał pijany rowerem, dostanie zakaz jazdy rowerem, ale prawo jazdy kat. B zachowa).

W niniejszym artykule bliżej przyjrzymy się ustawie z dnia 9 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub UPN (a w szczególności niektórym, wybranym jej artykułom), która weszła w życie 4 października 2005 r. i jak do tej pory doczekała się dziesięciu mniejszych lub większych (poważniejszych), gorszych lub lepszych nowelizacji. Ustawa z 2005 r. zastąpiła ustawę z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2003 r. nr 24, poz. 198 ze zm.).

W piętnastym numerze Spliffa (luty-marzec 2009 r.) przedstawiono konstrukcję prawną z art. 387 Kodeksu postępowania karnego (dalej „k.p.k.”) zwaną skazaniem bez przeprowadzania postępowania dowodowego, jak również dobrowolnym poddaniem się karze (czasem potocznie „dpk”). W niniejszym artykule opisany zostanie mechanizm prawny bardzo zbliżony do konstrukcji z art. 387, a mianowicie skazanie bez rozprawy, które również bywa określane „dobrowolnym poddaniem się karze”. (W k.p.k. tym mianem określa się zarówno przedmiot przepisu art. 387 k.p.k., który umożliwia skazanie oskarżonego bez przeprowadzania postępowania dowodowego, jak i art. 335 k.p.k.). Pomimo zbieżności terminologicznych jedno i drugie diametralnie się różnią i nie powinno być ze sobą utożsamiane.

10 lat temu, w lipcu 2001, Portugalia zdekryminalizowała  używanie i posiadanie wszystkich nielegalnych narkotyków wliczając w to kokainę i heroinę. Pod nową prawną strukturą, wszystkie narkotyki stały się zdekryminalizowane, ale nie stały się legalne. Posiadanie narkotyków na własny użytek wciąż  jest nie legalne i  zabronione, lecz pogwałcenie tych zakazów uważa się jedynie za pogwałcenie praw administracyjnych, zatem zostały one całkowite usunięte z kodeksu karnego. Zatem nie grozi za to więzienie, ani inna kara.

Rzecznik generalny Yves Bot uważa, że gmina Maastricht może zakazać dostępu do coffee shopów osobom niezamieszkałym w Niderlandach. Środek ten jest konieczny dla ochrony porządku publicznego przed uciążliwościami spowodowanymi turystyką narkotykową i przyczynia się do zwalczania nielegalnego handlu środkami odurzającymi w Unii Europejskiej

Kontynuując omawianie postępowania karnego, przedstawię poniżej, jak wygląda pozycja oskarżonego, z położeniem szczególnego nacisku na jego prawa i obowiązki w tym etapie procesu karnego. Z uwagi na ograniczenia edytorskie artykuł skupia się jedynie na najważniejszych aspektach przedmiotu i w żadnym wypadku nie wyczerpuje całego tematu.

Drodzy konopiści i sympatycy, coraz częściej przychodzi nam mierzyć się z nowym problemem, rzec można nową falą represji. Nie całkiem zamierzonych, jest to po trosze pech. Chodzi o to, co wiąże się ze stosowaniem narkotestów wobec kierowców. Wiadomo powszechnie, że wskazują one na osoby trzeźwe jako na odurzone, jeżeli badany używał Cannabis jakiś czas wcześniej.

Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało dawno zapowiadany projekt liberalizacji prawa narkotykowego (ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) . Postępowania dotyczące posiadania niewielkich ilości tzw. narkotyków, szczególnie konopi, w wyraźnie niewinnych przypadkach mają być umarzane lub nie podejmowane wcale. Nowela nie odbiega od założeń zaprezentowanych jesienią i omawianych w Spliffie#20 - NIE ma lansowanego w lecie i skrytykowanego obowiązku donosicielstwa jako warunku umorzenia.

Zapraszamy do dyskusji nad projektem na stronie Inicjatywy Konopnej - www.Konopie.info Poniżej przedstawiamy zastrzeżenia wobec paragrafów  UPN, które według nas są szkodliwe oraz propozycje ich zmiany wraz z komentarzem. Nasz projekt inicjatywy obywatelskiej ma na celu rozwiązanie dwóch znaczących patologi obecnego prawodawstwa.