„W zeszłym tygodniu Policja wykazała się sprytem. Podejrzewam, że ktoś mógł ich poinformować. Bezpieczna od niepamiętnych czasów miejscówka (nasza wiadrostacja) została „spalona”. Tego feralnego dnia umówiłem się z trzema ziomkami na chwilę wytchnienia po ciężkim dniu. Zajmowałem się ogarnianiem tematu, gdyż kumple nie mają dostępu do dobrego palenia. Załatwiłem dwójkę świetnego Silver Haze i udałem się na spotkanie. Skruszyłem i zapaliliśmy po wiaderku, a tu nagle zjawili się policjanci z latarkami i bronią. Łatwiej byłoby znieść procedurę zatrzymania, gdybyśmy zdążyli zapalić drugą kolejkę… Widziałem, że jeden z ziomków zestresował się atmosferą urządzoną przez policję. Bałem się, że mogłoby mu poważnie zaszkodzić dłuższe przebywanie na komisariacie. Mając to na uwadze przyznałem, że to ja ogarniałem zaznaczając bezinteresowność mojego aktu. Montowaliśmy się po równo i nigdy ich nie przyciąłem. Podobno mimo wszystko grozi mi kara pozbawienia wolności, nie rozumiem, nie jestem dilerem, nie zrobiłem nic złego, chciałem tylko pomóc.A teraz sam proszę o pomoc.”

Dnia 15 listopada w sądzie rejonowym dla Warszawy - Śródmieście, odbyła się rozprawa aktywistów, którzy zostali zatrzymani w czasie Marszu Wyzwolenia Konopi (kampania wrześniowa 2010) demonstrując pod sejmem. Zarzuty stawiane aktywistom to naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji. 

Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przeciwko liberalizacji prawa o przeciwdziałaniu narkomanii Dzisiaj odbyło się (red. 19 kwietnia 2011) posiedzenie Senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, która rozpatrywała uchwaloną przez Sejm 1 kwietnia ustawę o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Przypomnijmy, że Komisja Ustawodawcza nie wniosła do ustawy żadnych poprawek (aczkolwiek zgłoszony został wniosek mniejszości o odrzucenie art. 62-a – czyli przepisu umożliwiającego w postępowaniu przygotowawczym umorzenie postępowania, nawet przed wydaniem postanowienia o jego wszczęciu, przez prokuratora).

1. Osoba podejrzana a podejrzany Na wstępie należy dokonać wyraźnego rozróżnienia pomiędzy dwoma na pozór podobnymi pojęciami, których nie należy utożsamiać z uwagi na różny status, jaki kodeks postępowania karnego nadaje tym pojęciom, a także z uwagi na różne skutki prawne (procesowe) wiążące się z tym statusem.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. nr 88, poz. 553 z późn. zm.), zwana dalej „k.k.”, w przepisie art. 32 wprowadza katalog 5 rodzajów kar: grzywnę, karę ograniczenia wolności, karę pozbawienia wolności, karę 25 lat pozbawienia wolności oraz karę dożywotniego pozbawienia wolności.

Przedstawiamy wam drodzy czytelnicy artykuł o mechanizmie zwanym "Dobrowolne Poddanie się Karze", który bardzo często wykorzystuje policja i prokuratura aby dokopać nam palaczom. Jeżeli zostaniesz kiedykolwiek złapany za jointa, zastanów się dwa razy czy warto rezygnować ze  swoich praw i przyznawać się do przestępstwa, którego jedynym pokrzywdzonym jesteś ty sam.

Istniejące przepisy prawne dotyczące zatrzymania i postępowania wobec osób podejrzanych o posiadanie narkotyków w dostateczny sposób regulują tą materię. Jednakże brak ich znajomości przez funkcjonariuszy Policji lub ich błędna interpretacja może doprowadzić sytuacji podobnych do opisanej poniżej.

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005 roku rozszerzyła możliwość zawieszenia postępowania toczącego się przeciw użytkownikom narkotyków. Warto przypomnieć ten nieco zapomniany przepis.   W świetle starych regulacji, poddanie się leczeniu mogło stanowić podstawę do zawieszenia i ewentualnego umorzenia postępowania tylko wobec osób uzależnionych.