Stwierdzono, że pacjent nie posiada wystarczających środków finansowych aby kupić lekarstwo, oraz że otrzymanie go jest sprawą niecierpiącą zwłoki, w przeciwnym razie bowiem jego stan mógłby ulec pogorszeniu. Wyrok oparto na artykule 32 konstytucji, w którym podkreślone jest prawo obywateli do zdrowia. Zgodnie z doniesieniem prasy jest to pierwszy tego typu przypadek w tym kraju.„Cieszę się z mojego zwycięstwa”, powiedział pacjent. „Jest to zwycięstwo wszystkich chorych, którzy są zmuszeni zrezygnować z jedynego lekarstwa, które może zmniejszyć ich cierpienia, tylko z powodu bezsensownych zakazów, stojących w sprzeczności z podstawowymi prawami człowieka i obywatela.”